Прокуроры привели Природнадзор Югры и «Эконадзор» на отравленные земли под Сургутом
«Зеленые» заявляют о вероятной халатности и коррупции в службе ХМАО.
Общественники добились новых ревизий, связанных с размещением иловых осадков в лесном фонде Сургутского района, что, впрочем, судя по всему, не будет способствовать ликвидации экологического конфликта. Как прогнозируют участники рейда, мониторинг может обеспечить результат, выгодный для небезызвестного в ХМАО предпринимателя Евгения Слюсаря. Именно с деятельностью его организаций, как считают «зеленые», связано загрязнение почв отходами с очистных сооружений Сургута.
Очередная проверка, как говорят очевидцы, показала, что представители Природнадзора Югры, которые на протяжении трех лет, по мнению экологов, отказываются признавать и расследовать масштабные загрязнения, и на этот раз не проявили никакой заинтересованности ни в оценке ущерба, ни в поиске виновных лиц. Инертная позиция госслужащих ХМАО уже спровоцировала среди специалистов устойчивые подозрения в наличии коррупционной составляющей, а «связи Слюсаря» – разговоры о «прокурорском следе».
Тем временем, по оценкам наблюдателей, ситуация в лесфонде ухудшается: за последний год площадь загрязнений могла увеличиться вдвое, а объем опасных отходов – составить десятки тысяч тонн.
Представители экосообщества ХМАО усомнились в намерениях надзорных органов разобраться с проблемой загрязнения земель лесного фонда в Сургутском районе. Такие выводы «зеленые» сделали после инициированного Ханты-Мансийской природоохранной прокуратурой рейда на площадку, где размещались иловые осадки с КОС Сургута.
«Из всей комиссии, которая состояла из представителей Природнадзора Югры, Росприроднадзора, прокуратуры, практически никто не был заинтересован как в отборе проб, так и в том, чтобы подтвердить выявленные экологами нарушения. Сотрудник одного ведомства в течение всей проверки разговаривал по телефону, второй откровенно сказал, что его «попросили только присутствовать и не более». Единственный, кто занимался отбором проб, был специалист РПН, однако качество их тоже вызывает большое сомнение. Три из пяти проб были взяты с неповрежденных земель. Какой результат мы получим, если их смешают? Очевидно, не тот, который бы позволил оценить ущерб землям», – делится своим видением участник сегодняшней проверки.
Впрочем, такой сценарий, как говорят активисты, был ожидаем. В частности, на системное игнорирование проблем указывают участники общественной организации «Экологическая безопасность Югры», которые еще в 2021 году заявили о многочисленных фактах размещения иловых осадков (отхода IV класса опасности) на исследуемой площадке.
По их словам, такое положение дел тянется на протяжении трех лет, а увидеть загрязнение земель, в частности, сотрудникам Природнадзора Югры, не помогают ни фото-, ни видеоматериалы, ни личные выезды специалистов.
«Причины такой позиции региональной службы непонятны. Лесной участок завален отходами, природа гибнет, а Природнадзор отказывается исполнять свои полномочия. Последнее обращение в ведомство показало незаинтересованность его сотрудников. Они проводят проверки без привлечения специалистов лаборатории, без проведения инструментального замера площади загрязнения лесного участка. Как тогда можно делать вывод о том, что нарушения отсутствуют?! Сегодняшний выезд можно назвать формальностью – никто не зафиксировал ни объемов загрязнения, ни взял пробу самих иловых осадков», – делятся мнением очевидцы.
Читайте ещё:В Москве задержан активист Константин Котов
Напомним, речь идет об участке площадью в 24,6 гектара в районе Восточно-Сургутского месторождения, где до 2014 года работы вело МУП «Сургутрайторф». Позже местные экологи стали заявлять о незаконной деятельности на карьере, где фирмы известного в регионе бизнесмена Евгения Слюсаря «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор», судя по всему, массово размещали вывезенные с КОС Сургута иловые осадки, а также якобы производили не имеющий положительного заключения госэкспертизы антропогенный грунт «Фитонокс».
Позицию активистов частично подтверждал и Росприроднадзор, который фиксировал нарушения после обращения «зеленых». Однако существенных мер для прекращения этой деятельности, – впрочем, как и для определения площади загрязнения и окончательного ущерба – до сих пор не предпринято.
Тем временем наблюдатели указывают, что на сегодня площадь загрязнения иловыми отходами IV класса опасности, вероятно, увеличилась более чем в 2 раза по сравнению с 2022-2023 годами.
«Если на конец 2023 года она составляла около 1 000 кв. м, то на 11 июля 2024 года площадь поврежденных земель превысила 2 тыс. «квадратов». С марта на данную площадку отходы перестали завозить. Места для размещения больше не нет, впрочем, как и виновных лиц. На протяжении трех лет незаконная деятельность наносит непоправимый вред окружающей среде и напрямую угрожает жизни и здоровью людей. И сегодня мы видим не только признаки бездействия со стороны Природнадзора, но и возможных коррупции и халатности. Идет умышленное затягивание с целью ухода от ответственности виновных лиц», – считает руководитель общественной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста, который уже детально описал свою позицию в обращении к врио губернатору Югры Руслану Кухаруку.
Представители «зеленых», среди прочего, высказывают версии об «особых взаимоотношениях» надзорных органов и предпринимателя Евгения Слюсаря. «Вероятнее всего, у него сохранились связи с этими ведомствами через бывшего природоохранного прокурора Михаила Альшевского, который в последнее время представляет интересы «Эконадзора» в судах. В бытность прокурора Альшевского у контор Слюсаря, как считается, начался «золотой период». Потом Альшевского уволили, но связи остались», – делятся мнением участники рынка.
Примечательно, что, по оценкам экологов, природоохранная прокуратура должна была через суд приостановить деятельность «Эконадзора» по завозу отходов на земли лесного фонда еще в 2022 году. «Любые работы тут были незаконны, поскольку земельный участок никому не был передан. Там нет субъекта, которого нужно проверять и в отношении кого согласовывать проверку. Кроме того, есть информация, что «Эконадзор» якобы проводил рекультивацию торфяного карьера, но и это невозможно – Лесной кодекс запрещает проводить рекультивацию отходами», – резюмирует Анатолий Криста.
Другие новости по теме:
