А1 Агро Групп» под проверкой: общественники призывают привлечь налоговую и ОБЭП из-за подозрений в загрязнении продуктов нефтехимией
В Свердловской области представители надзоров начали комплексную проверку крупного уральского производителя рапсового масла – «А1 Агро Групп» – после обращений общественников и жителей близлежащего поселка Совхозный.
По мнению активистов, предприятия группы работают с массовыми экологическими нарушениями, а использование их продукции якобы может оказаться опасным для жизни и здоровья из-за возможного присутствия в составе нефтепродуктов. На наличие проблем также указывают и данные ревизии регионального Минприроды, уже выдвинувшего требования коммерсантам. В свою очередь, представители фонда «Зеленый Урал» заявляют о намерении добиться отзыва деклараций о соответствии качества у товаров «А1 Агро Групп», в частности, пищевой продукции и добавок для комбикормов, а также о необходимости проведения новых проверок бизнеса, в том числе со стороны силовиков и ФНС. В компании, в свою очередь, указывают на возможную недобросовестность в деятельности общественников, уже пытавшихся обвинить производителя в сливе отходов в реку Бобровка, и документальное подтверждение качества продукции, массово уходящей на экспорт. При этом коммерсанты не отрицают, что часть деклараций о соответствии требованиям Евразийского экономического союза у них была приостановлена.
ООО «А1 Агро Групп» (согласно «Контур.Фокус», по 50% в уставном капитале контролируют Сергей Минаев и Евгений Зимон) направило в арбитражный суд иск, в рамках которого оспаривает решение управления Роспотребнадзора по Свердловской области о приостановке деклараций.
По данным Росаккредитации, у компании в настоящее время приостановлены декларации на соответствие требованиям ЕвраЗЭС на нерафинированные рапсовое и подсолнечное масла. Выданы уведомления об отзыве документа в части производства жмыха льняного и подсолнечного, льняного шрота.
Как пояснили в самой организации, отзыв деклараций был обусловлен необходимостью проведения некоторых анализов. Они делаются только в исключительных случаях, например, при высокой опасности возгорания.
Отметим, на минувшей неделе на производстве «А1 Агро Групп» и подконтрольного тем же лицам ООО «Завод ППД» в поселке Совхозный прошла проверка Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры, Роспотребнадзора, Уральского межрегионального управления Россельхознадзора, поводом для которой стали обращения жителей и общественников фонда «Зеленый Урал».
По мнению представителя фонда Никиты Соловьева, в производстве масла используется растворитель «нефрас», под воздействием температур из которого может образовываться опасный для здоровья гексан (в жидком виде). Как считают активисты, отходы с его содержанием могли попасть в реку.
На предприятии, впрочем, это полностью отрицают, отмечая, что вещества используются в замкнутом цикле, а в ходе деятельности образуются только жидкие биоотходы. «Мы просили общественников показать обращения граждан к ним. Но они ни разу этого не сделали.
Эти общественники почему-то полюбили конкретно нас. Почему-то отвлеклись от темы мусорных полигонов. <…> Они нас обвиняли в сливе зимой отходов (в реку). Оказалось, что туда сливают не наши машины», – рассказали «Правде УрФО» в «А1 Агро Групп».
Впрочем, как следует из данных проверки Министерства природных ресурсов Свердловской области, весной компании были объявлены предостережения о недопустимости слива в почву нефтесодержащих отходов, на что промышленники высказали возражения.
Как полагают представители фонда «Зеленый Урал», образующийся в производственном цикле гексан якобы также может содержаться в жмыхе и шроте, используемом в качестве кормов в сельском хозяйства. В частности, шрот активно эксплуатируется при кормлении птиц для увеличения прибавки в весе.
Читайте ещё:В московский клуб DFF нагрянула полиция
В «А1 Агро Групп» не отрицают использование растворителей в производственном цикле, но подчеркивают стремление максимально соблюдать законодательство и предлагают дождаться итогов исследований. Как сообщили «Правде УрФО» в пресс-службе управления Россельхознадзора, в ходе проверки были взяты пробы кормов для животных и направлены на исследования. В пресс-службе управления Роспотребнадзора в течение дня на звонки издания не ответили.
Действия активистов промышленники считают «непорядочными», и вероятно, связанными с попытками шантажа, но уверены, что к закрытию предприятия либо остановке его деятельности они не приведут. Представитель фонда «Зеленый Урал», добивающийся массового отзыва деклараций на соответствие продукции требованиям ЕвраЗЭС, тем временем готовит новые обращения в правоохранительные органы.
На несоответствие промышленных мощностей объемам производства обращает внимание и депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер. «Компания отправляет свою продукцию – рапсовое масло – в Китай. При заявленных объемах они должны ее отгружать железнодорожными составами два раза в неделю. Но где взять такие мощности? Производство в Совхозном не отвечает таким параметрам, оно значительно меньше. Возможно, речь идет о перепродаже продукции других производителей или сбыте под видом масла иной продукции», – рассуждает депутат комитета по аграрной политике Заксобрания.
Так или иначе, наблюдатели ждут разрастания конфликта, отмечая целый комплекс вопросов, способных служить основой для противостояния, в том числе «отсутствие взаимопонимания с жителями», а сами бизнесмены готовятся к суду с Роспотребнадзором.
Виктория ЯновскаяДругие новости по теме:
