«Уфанет» не продается по-хорошему

«Уфанет» не продается по-хорошему

Сделка заблокирована с подачи депутата ГД Александра Хинштейна.

Глава комитета Госдумы по связи и IT Александр Хинштейн просит ФАС заблокировать продажу 60% акций башкирского оператора связи «Уфанет», а Генпрокуратуру — инициировать иск об их взыскании в пользу государства. Владельцы бумаг уверяют, что не планировали продавать доли, стоимость которых аналитики оценивают в 6 млрд руб. Юристы сомневаются в правовых основаниях возможных претензий со стороны государства.

“Ъ” ознакомился с обращением главы комитета Госдумы по связи и IT Александра Хинштейна к главе ФАС Максиму Шаскольскому от 23 мая, в котором он просит службы заблокировать продажу акций башкирского оператора связи «Уфанет». Депутат пишет, что мажоритарные акционеры компании Марат Ахметшин и Марат Фаттахов собираются продать контрольный пакет и направили в ФАС ходатайство о согласовании сделки.

Господин Хинштейн утверждает, что продажа акций может повлечь «негативные последствия для органов власти РФ, а также нанести существенный ущерб правам и законным интересам граждан». Он подчеркивает, что у «Уфанета» есть лицензии ФСБ и ФСТЭК в сфере шифрования, криптографии и защиты информации, поэтому компания «имеет стратегическое значение». Как пояснил депутат “Ъ”, он направил обращения «чтобы, во-первых, не давать согласия на заключение сделки, а во-вторых, вместе с органами прокуратуры инициировать процедуру национализации пакета акций». В ФАС не ответили “Ъ”.

АО «Уфанет» создано в 2005 году. Оказывает услуги в области доступа в интернет, цифрового ТВ, видеонаблюдения и др. По данным источников “Ъ”, абонентская база составляет около 500 тыс. человек. Выручка в 2023 году — 9,1 млрд руб., чистая прибыль — 866 млн руб. «Уфанет» принадлежит Марату Ахметшину (29,95%), Марату Фаттахову (29,95%), Альфие Хазигалеевой (25,67%, получены в рамках развода с Артуром Хазигалеевым) и ООО «Уфанетинвест» (14,41%, у нескольких десятков физлиц, 24,8% — у гендиректора «Уфанета» Искандара Бахтиярова).

Господа Ахметшин, Фаттахов и Хазигалеев были партнерами с 1990-х годов. В конце 2023 года между ними развернулся конфликт. Артур Хазигалеев и члены его семьи подали в арбитражный суд иски к «Уфанету» и «Озне» (см. «Ъ-Уфа» от 12 февраля и 13 мая). В апреле господина Хазигалеева отправили в СИЗО в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (см. «Ъ-Уфа» от 10 апреля).

Александр Хинштейн включился в конфликт в феврале: он пообещал в своем Telegram-канале сделать «все, чтобы "Уфанет" вышел из-под иностранного контроля». В конце апреля депутат обратился к генпрокурору Игорю Краснову с просьбой подать иск о взыскании долей господ Ахметшина и Фаттахова в «Уфанете» в пользу государства (документ есть у “Ъ”). Со ссылкой на Артура Хазигалеева депутат пишет, что у владельцев около 60% компании двойные гражданства — Австрии и Кипра. Кроме того, утверждает он, Марат Ахметшин публиковал в соцсетях «заведомо ложную информацию» о ВС РФ.

Марат Ахметшин заверил “Ъ”, что не подавал заявлений в ФАС о продаже компании: «Я всегда готов продать, если предложат достойную стоимость, но этого не было. В последний раз ко мне обращался Артур Хазигалеев за несколько дней до своего ареста и предложил выкупить пакет за 500 млн руб.». Искандар Бахтияров сказал “Ъ”, что также «не в курсе возможной смены акционеров».

По оценке аналитика ФГ «Финам» Леонида Делицына, 60% «Уфанета» могут стоить около 6 млрд руб. исходя из мультипликатора 11 к чистой прибыли. Собеседник “Ъ” в отрасли отмечает, что компания выступает крупнейшим независимым провайдером связи для Башкирии и ряда соседних регионов, поэтому «ее стоимость целиком может быть равна обороту». Источник “Ъ” признает, что конфликт «может повлиять на цену», но «не слишком значительно».

Читайте ещё:Решетова раскрыла фаворита задолго до скандала с Алсу

Согласно 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества…», компания может быть автоматически признана стратегической, если таковым считается один из видов ее деятельности. В случае с «Уфанетом» это может быть, например, криптография и защита информации, отмечает руководитель направления по согласованию сделок M&А Kulik & Partners Law.Economics Анна Митрошкина. В то же время, уточняет она, если инвесторы, в том числе с двойным гражданством, получили контроль над активами до вступления в силу поправок к 57-ФЗ от 30 марта 2023 года, «получение согласия комиссии не требовалось, обратной силы норма не имеет».

rucompromat