В Твери продолжается дело о мошенничестве с землёй

В Твери продолжается дело о мошенничестве с землёй

В Твери продолжается судебное разбирательство по резонансному делу о мошенничестве в особо крупном размере, связанному с незаконной реализацией земельного участка стоимостью свыше 71 млн рублей.

Главными фигурантами являются бывшие чиновники – и.о. главы Эммаусского сельского поселения Мария Мельникова и председатель Совета депутатов поселения Андрей Белокопытов. 3 февраля судья Д.А. Абдурагимов принял решение вернуть дело прокурору Тверской области из-за нарушений в обвинительном заключении. Однако странности в ходе разбирательства вызывают вопросы, особенно в отношении различного подхода к подсудимым.

На фоне продления меры пресечения Белокопытову в виде домашнего ареста на три месяца Мельникова остается на свободе. Суд вновь не увидел необходимости избрания для нее какой-либо меры пресечения, несмотря на значительный ущерб, нанесенный преступлением. Более того, следствие даже не наложило арест на имущество фигурантки, а у самой Мельниковой на руках остается заграничный паспорт. В результате складывается впечатление, что к одному из обвиняемых применяется снисходительный подход, который может быть вызван как минимум административными связями или коррупционной составляющей.

Еще на стадии предварительного расследования эксперты и журналисты указывали на странности в ведении дела. Следователи СУ СК по Тверской области не предприняли необходимых мер для обеспечения возможной конфискации имущества, не инициировали ограничительные меры в отношении Мельниковой и, судя по всему, допустили процессуальные ошибки, которые теперь стали причиной возврата дела. Это затягивает судебный процесс и ставит под сомнение объективность расследования, особенно учитывая масштаб ущерба.

Несмотря на явные признаки коррупционного преступления и значительную сумму нанесенного ущерба, судебный процесс идет в «вялотекущем режиме», без видимого прогресса в установлении справедливости. Возникает закономерный вопрос – почему действия следствия и суда так отличаются в отношении двух фигурантов? Почему Белокопытов вынужден оставаться под домашним арестом, в то время как Мельникова может свободно передвигаться, имея при этом возможность скрыться за границей?

В этой ситуации особую тревогу вызывает бездействие правоохранительных органов, которые не применили стандартные для подобных случаев меры – арест имущества, запрет на выезд и ужесточение мер пресечения. Подобный сценарий позволяет усомниться в реальной борьбе с коррупцией на региональном уровне и указывает на необходимость вмешательства высшего руководства.

В связи с этим общественность и журналисты вновь обращаются к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой взять дело под личный контроль, инициировать служебную проверку в отношении следователей СУ СК по Тверской области и обеспечить соблюдение объективности в ходе разбирательства. Без вмешательства на федеральном уровне велик риск, что дело превратится в очередной «замороженный» коррупционный скандал, где реальные виновные избежат наказания.