Неприкасаемость в деле: Судья Марина Барсук требует посадить журналистов, которые показали ее визит на вечеринку к Павлу Фуксу

Неприкасаемость в деле: Судья Марина Барсук требует посадить журналистов, которые показали ее визит на вечеринку к Павлу Фуксу

Когда украинцы голосовали за обещание отменить неприкасаемость депутатов, немногие вменяемые люди этой страны пытались указать на другую, гораздо более неприкасаемую и многочисленную касту в Украине – судей.

Судьи, кроме куда более сложного и запутанного механизма привлечения к ответственности, который имели и имеют депутаты, пользуются еще целым рядом возможностей защитить себя от любых разоблачений и попыток хоть как-то привлечь их к ответственности. Как это работает, ярко демонстрирует пример судьи Северного апелляционного хозяйственного суда Марины Анатольевны Барсук.

Подоплека дела следующая. В 2021 году в ряде СМИ вышел сюжет о том, как она в компании своего мужа, адвоката Виктора Барсука, появилась на вечеринке в честь дня рождения Павла Фукса. Хотя само по себе появление судьи на приватной вечеринке такого одиозного персонажа уже должно было бы вызвать расследование со стороны правоохранителей и Высшего совета правосудия, ситуация усугублялась тем, что на рассмотрении судьи Барсук в то время находилось несколько дел, связанных с Полтавским горно-обогатительным комбинатом, среди владельцев которого значилась и фамилия Фукса. Более того, муж судьи, адвокат Виктор Барсук, представлял в этих делах интересы Павла Фукса и группы россиян, которые вместе с Фуксом осуществляли рейдерскую атаку на Полтавский ГОК.

Кроме того, в указанном сюжете упоминалось также о том, что Виктор Барсук входит в группу адвокатов, обслуживающих интересы Игоря Коломойского, а значительная часть дел, в которых он задействован в качестве адвоката, рассматривается не просто в Северном хозяйственном апелляционном суде, а несколько из них рассматривает судья Марина Барсук.

Реакция от Высшего совета правосудия последовала. Но совсем не такая, как ожидали журналисты. Против авторов сюжета было возбуждено уголовное производство №42022000000000004 по статье 376 УК – «Вмешательство в деятельность судебных органов». Его возбудил Офис генерального прокурора в ответ на жалобу судьи Марины Барсук на сюжет о ее посещении вечеринки, организованной фигурантом дела, которое она вела.

Кто не понял – уголовное дело было возбуждено не в отношении Марины Барсук, а в отношении журналистов, которые засняли ее гулянку в компании фигуранта дела, которое находилось на рассмотрении Марины Барсук.

Формальной причиной послужило обращение самой Марины Барсук в Высший совет правосудия с жалобой на действия журналистов. Жалобу Высший совет правосудия принял к рассмотрению и оперативно рассмотрел, результатом чего стало обращение в ОГПУ с требованием возбудить уголовное дело в отношении журналистов.

Что касается самой Марины Барсук, то ни сам сюжет, ни жалоба никоим образом не отразились на ее карьере. Более того, она претендует на должность главы Северного апелляционного хозяйственного суда.

Один из адвокатов, давших комментарии журналистам, и выступающий на стороне оппонентов Павла Фукса, был лишен права заниматься профессиональной деятельностью, а все попытки оспорить это решение были отвергнуты судами. Что касается самого уголовного дела, то оно пока находится в стадии расследования, но сам факт его возбуждения – весьма прозрачный намек другим желающим исследовать жизнь судьи Марины Барсук и ее связи с фигурантами тех дел, к которым имеет отношение она сама или же ее муж, адвокат Виктор Барсук.

Что касается дел, касающихся Полтавского ГОКа, то они пока «поставлены на паузу» - в большинстве упоминаемых и в сюжете журналистов, и в жалобе Марины Барсук дел рассмотрение по сути отложено «в связи с военным положением».

Если вернуться к персоне самой судьи Марины Барсук, то оказывается, что она весьма обеспеченная особа – по крайней мере, так следует из ее декларации. Семья владеет неплохим автопарком, состоящим из автомобилей исключительно представительского класса, коллекцией недвижимости, среди которых имеется квартира в Лондоне, в которой проживает сын Марины Барсук. Совпадение это или нет, но там же, в Лондоне, живет и подсанкционный Павел Фукс.

Впрочем, с декларацией Марины Анатольевны Барсук можно ознакомиться самостоятельно, перейдя по этой ссылке. А мы же вернемся к началу материала – к неприкасаемости. Помните, как радовался пипл так называемой «отмене» депутатского иммунитета, которая, по сути, была чистым очковтирательством? Но когда народу напоминали о судьях, которые обладают не просто иммунитетом, а еще и рычагами воздействия на тех, кто посягнул на этот иммунитет, все отмахивались – мол, «отменят депутатскую неприкосновенность, заживем по-новому».

Читайте ещё:Андрей Березин: Беглый владелец «Евроинвеста» пытается зачистить Сеть от своей преступной биографии

А в то же самое время судьи, пользуясь своим глубоким знанием законодательства, судебной и правовой системы, а, самое главное, - механизмов и рычагов этой системы, потихоньку решали свои вопросы. Которые, в основном, состояли в обеспечении своего собственного материального положения путем принятия нужных заказчику решений. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть декларации некоторых из них. А для тех же, кто слишком пристально смотрит в эти декларации и смеет говорить о том ужасающем уровне коррупции, который захлестнул страну вообще и судебную систему в частности, всегда найдется статья в Уголовном кодексе и послушный ОГПУ, готовый эту статью применить.

Яркий пример этому – судья Северного апелляционного хозяйственного суда Марина Анатольевна Барсук, которая его вскоре возглавит. Или кто-то в этом сомневается? А журналисты, посмевшие указать на очевидные вещи, - сядут. Дабы другим неповадно было.