Главу «РАН» Геннадия Красникова заподозрили в «отжиме» бизнеса?

Маститый ученый Геннадий Красников с помощью своей дочери может пытаться «отжать» страховую компанию «Энергогарант». Тень конфликта падает и на главу «Ростех» Сергея Чемезова.

Жили были три друга Алексей Матвеев, Андрей Зернов и Анатолий Дьяков, которые еще в 1995 г. создали ЗАО «Электровольт», ликвидированное в 2006 г. Вместо него появилось ООО «Электровольт», в котором до 2016 г. учредителями были Зернов и Дьяков. Сейчас компанией владеют Вера Зернова и Олег Страздинг. Это предприятие ранее было акционером страховой компании «Энергогарант» (ПАО «САК «Энергогарант»).

Анатолий Дьяков занимал пост министра топлива и энергетики РСФСР в 1991 г., а с 1992 по 1997 г. президента РАО «ЕЭС России». В 2015 г. Дьяков неожиданно умер, находясь на обследовании в частной клинике в Германии. К таинственным смертям высокопоставленных чиновников в России уже привыкли.

В том же году свой пост гендиректора ПАО «САК «Энергогарант» покинул Андрей Зернов, которого сменил Сергей Васильев, ушедший из компании в 2020 г.

Наследницей Андрея Дьякова стала его дочь Светлана Красникова, ее муж Геннадий Красников в октябре прошлого года занял пост президента «Российской академии наук» (РАН).  До этого возглавлял ОА «Микрон», в течение 8 лет - АО «РТИ Микроэлектроника» и АО «Научно-исследовательский институт молекулярной электроники», принадлежащие ПАО АФК «Система» олигарха Владимира Евтушенкова.

Финансовые показатели бывших предприятий Красникова свидетельствуют о том, что через их «дочерние» структуры могли выводиться деньги. АО «РТИ Микроэлектроника», которым Геннадий Красников руководил с 2014 по 2022 г. при выручке 3 млн руб. понес убыток 1.1 млрд руб., в плюсы выходил только в 2016 г., в 2019 г. убыток составлял 18 млрд руб.

Удивительно, что на работу предприятия не обратили внимание компетентные органы. Занижение прибыли могло происходить с целью уклонения от налогов.

С Владимиром Евтушенковым в области микроэлектроники тесно сотрудничает глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Вероятно, он и пролоббировал назначение Геннадия Красникова на пост главы РАН.

«Битва» за «Энергогарант» и ее участники?

ПАО «САК «Энергогарант» является очень лакомым куском. Его прибыль за 2021 г. выросла в 2.7 раза и составила 1.1 млрд руб. В 2021- 2022 гг. компания вышла из активов 11-ти организаций. Такой массовый исход оказался экспертам странным. Возможно, причиной стал корпоративный конфликт в компании между наследниками Анатолия Дьякова и Андрея Зернова.

Еще в 2017 г. первым удалось добиться возбуждения уголовного дела о крупном мошенничестве. Обвиняемым стал Андрей Зернов, которого объявили в международный розыск.

Истцом выступает ООО «Атлас», принадлежащее Светлане Красниковой, Татьяне Дьяковой и Ларисе Соколовой. Компания владеет около 20% акций ПАО «САК «Энергогарант».

Сейчас в суде рассматривается дело по экономическому спору, в качестве ответчиков выступают ПАО «Сак «Энергогарант», третья сторона – ООО «Промстройлизинг», иные лица Александр Коваль, Олег Страздинг, Вера Звонарева, Вадим Гаврилов. Они являются членами совета директоров ПАО «САК «Энергогарант».

Несмотря на прекращение дела, 31 июля состоится заседание Арбитражного апелляционного суда.

ООО «Промсторйлизинг», являющееся участником судебного процесса, принадлежит ООО «ЦНЭ «Энергосюрвей», ООО «Стройкомпани» и Нине Яковлевой.

Учредители ООО «ЦНЭ «Энергосюрвей» - Михаил Смиртюков, Михаил Зернов и Олег Страздинг. ООО «Стройкомпани» принадлежит Зернову, Страздингу и Наталии Сухановой.

Совладельцам истца ООО «Атлас» Тамаре Дьяковой и Светлане Красниковой принадлежат 4 действующие компании, которые работают прибыльно.

 

В одной из «дочек» ООО «Проминвест» у Дьяковой и Красниковой есть странный партнер - Корпорация «Еээк», чьи учредители не раскрываются. С 2017 г. компания сидит в минусе. Возможно, через нее выводятся деньги из структур Дьяковой и Красниковой.

Судебные претензии ООО «Атлас»?

Странная возня с отзывом иска истцом привлекла внимание к другим судебным спорам между ООО «Атлас» и ПАО «САК «Энергогарант».

Первый иск компании Дьяковой и Красниковой был подан в 2018 г., исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ООО «Атлас» обратилось в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» с требованиями о признании недействительными решений Совета директоров ПАО «САК»Энергогарант», оформленных протоколом № 6 от 22.11.2018.

Второй иск был подан в 2020 г. ООО «Атлас» просило суд  обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи ценных бумаг № КП-А/1-19 от 12 декабря 2019 года, содержащую сведения о покупателе, указанные в данном договоре при участии согласно протоколу. Иск был удовлетворен полностью.

Третий иск был подан в 2021 г. к Андрею Зернову, сумма требований 600 млн руб. В иске было отказано полностью. Такая же участь постигла иск к бывшему гендиректору ПАО «САК «Энергогарант» Сергею Васильеву на 282 млн руб.

В 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы полностью удовлетворил иск ООО «Атлас» о признании недействительным решения годового общего собрания об избрании совета директоров страховой компании.

В августе 2022 г. ООО «Атлас» подало новый иск, пытаясь получить с ПАО «САК «Энергогарант» и ее бывшего гендиректора Сергея Васильева 171.5 млн руб. В иске отказано полностью.

Последний иск ООО «Атлас» был подан в октябре прошлого года. Есть подозрение, что на этом судебная эпопея не закончится. Наследники Анатолия Дьякова упорно пытаются вернуть якобы похищенное у них имущество. Пока не получается.

Возможно, что скоро в корпоративный спор ООО «Атлас» и ПАО «САК «Энергогарант»   вмешается какое-то третье лицо. Такие конфликты – находка для компании «А1». После ее прихода можно не только без акций остаться, но и без штанов. Спорщики к такому повороту событий вряд ли готовы.

Виктория Яновская